← 返回棱镜专题EXHIBITION / collection-03

截图不等于事实

深入视觉证据的边界:真实素材、错误时间、错位说明与统计图的误导。 我们选取五篇各自处理不同证据与表达问题的文章,依次呈现背景、观察方法、可核查的材料边界及观点分歧。这不是热搜排行榜,而是一条可重复查阅的阅读路径;读者可以从任何节点进入,再对照其他主题建立自己的理解。

本期策展重点:第3条策展线索:深入视觉证据的边界:真实素材、错误时间、错位说明与统计图的误导。
RECOMMENDED READING

循着线索往下读

不同入口提供不同的思考角度,适合交叉阅读。

01

为什么缺少上下文的聊天截图不能直接作为可靠证据。

从最初的疑问进入:为什么缺少上下文的聊天截图不能直接作为可靠证据。

↗
02

一条公开声明在不同平台被转述时会丢失哪些细节。

通过语境重建连接:一条公开声明在不同平台被转述时会丢失哪些细节。

↗
03

图片本身真实为什么不代表附带的事件描述真实。

沿着公开资料再读:图片本身真实为什么不代表附带的事件描述真实。

↗
04

网络数据图表缺少统计方法时,为什么容易误导读者。

加入一种不同观察:网络数据图表缺少统计方法时,为什么容易误导读者。

↗
05

面对相互矛盾的消息,应怎样建立合理的来源可信度判断。

将讨论带向下一站:面对相互矛盾的消息,应怎样建立合理的来源可信度判断。

↗